下のTwitterは、フォロー中の前川さんのをたまたま見ていて、コピペしたものです。
さすが元文部官僚？桜の会前夜祭問題の報道に関してですが、状況の切り取り方、言い回しがお上手、大変勉強になります。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
📷前川喜平（右傾化を深く憂慮する一市民） @brahmslover 10時間10時間前
読売新聞の読者の皆さん、読売新聞だけ読んでいると、国会で何が起きているのか、わかりませんよ。 NHKの視聴者の皆さん、NHKだけ見ていると、国会で何が起きているのか、わかりませんよ。
（注１）
返信 2020年2月19日
その他
NHKニュース７ まさかの国会完全スルー #nhkpic.twitter.com/kcuWjsb2Je
2:30 - 2020年2月18日
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
今回は、この前川さんのフレーズを文字って、地元紙（北日本新聞）と「日米安保」の関係を書けば見出しのようになるのでは？ということについて書こうと思います。
「日米安保」新聞報道の2つの特徴
さて、1月の例会時に気になるニュースとして、条約締結60年目を迎えた日米安保条約に関しての読売新聞の報道について少し触れましたが（注：1月例会報告を載せている市民連絡会とやまのHPを参照ください）、それでは県内で発行している他紙はどのように報じているのかと気になったので、調べてみると２つの特徴があるのに気づきました。
① 朝・毎・読の全国紙3紙は、内容については今回は触れませんが、60年目を迎えた1月19日前後から連載や特集をはじめ、いずれも社説で取り上げていること（注２）、
② その一方で、地元紙北日本新聞は日米安保については特集、連載はもちろん社説もなく、1月19日には、共同配信の記事で、条約署名から60年目となったこと、米国からの一層の負担増が要求されていることなどをさらっと伝え、翌日の20日の新聞には、政府主催の記念式典で安倍首相が語った「安保条約は不滅の柱」をでかでかと大きな見出しを付け報じているだけ。
これでは、地元紙だけを読む読者にとっては、この条約の下で何が起きているか、とりわけ米軍基地を抱えている地域で生じている基地問題については知らされないまま、安保について考えるせっかくのチャンスをなくしてしまわないのかと心配になりました。
2018年全国知事会が全会一致で採択された「米軍基地負担に関する提言」
2年前の7月末、富山県知事も参加している全国知事会が、在日米軍基地の現状と課題を整理し、日米地位協定の見直しなど、国へ4つの提言をまとめ、同年翌月に政府に要請していました。
米軍基地の7割を占める沖縄の米軍基地による基地被害は深刻で、米軍統治下ではもちろんのこと、本土復帰を果たした72年以降も、騒音、米兵による度重なる人権侵害・刑事事件などの基地被害は収まっていません。しかも辺野古新基地問題に見られるように、沖縄県民の民意が何度となく辺野古新基地建設を拒否する意思を示しているにもかかわらず、現政権はそれを無視した施策を実行し続けているのが実情です。まさに地方自治が辺野古新基地問題に関して踏みにじられているといってもおかしくはありません。
そしてこのような現状を踏まえて、全国知事会の提言が出され、富山県も賛同しました。
確かに富山には米軍基地はなく、基地があることでもたらされている地域住民への基地被害は見えにくい問題です。そのことで在日米軍基地問題、日米安保条約や日米地位協定の問題に対する富山県や多くの県民の関心が低いのかもしれません。（注３）
しかし今日、沖縄の民意が政府によって無視され続けられている実態とはまさに地方自治および民主主義の危機を示すものであり、それに加えて全国知事会がまとめた「米軍基地負担に関する提言」に賛同した県として、提言に示された課題が富山県自身にとっても決して小さくない政治課題であると認識すべきです。
民主主義や地方自治に敏感であるべき地元紙も、米軍基地負担問題、およびその背後にある日米安保条約、日米地位協定の問題が決して遠い地域の、他人ごととしてとらえるのでなく、富山においても一つの重要な政治課題として、機会をとらえて報じるべきではないかと考えます。その機会の一つが日米安保条約締結60年目を迎えた今年の1月19日ではなかったでしょうか。
県内一般紙発行部数で６割以上を占めている地元紙・北日本新聞には、日米安保に限らず多様な論点提示の責任の自覚が県内においては、他紙以上にあってほしいものだと思っています。
（2月Opinion ／ 文責：大島俊夫）
（注1） 2月19日の朝毎読全国紙3紙の1面トップ記事の比較
（注２）◆朝日新聞 連載「日米安保60年」1月19日～2月4日（特集「日米安保 現在地」を含む）1月19日社説掲載 ／◆毎日新聞 連載「米中のはざまで 日米安保60年第一部１～７（1月1日～1月11日） 連載「日米安保を問う 条約改定」（1月8日～1月18日まで7人の政治家のインタビューを掲載） 1月18日日米安保改定調印60年の特集ページ1月19日社説掲載 ／◆読売新聞 連載「安保60年第一部 同盟の進化１～７（1月19日～1月26日）社説掲載
（注３）この知事会提言を踏まえ、この間富山県議会に2度、朝日町議会に1度、国へ米軍の基地負担の軽減と日米地位協定見直しを求める意見書提出の請願が県内の平和団体や市民グループによって出されましたが、いずれも否決されています。
一方で、この知事会の提言に基づき全国の地方自治体議会で、日米地位協定の見直しを求める意見書採択が昨年5月時点で７道県１２３市町村の計１３０自治体に及んでいることも付け加えておきます（2019年5月20日赤旗参照）
なお、知事会の4つの提言の一つに米軍機の低空飛行訓練に対する騒音調査や関係自体への訓練に対する事前情報提供を求めていますが、2012年に公開された米軍機の低空飛行訓練ルート（ブルールート）に富山県の山岳地域が含まれていることがわかりました。
以下が当提言について、先日県に問い合わせてわかったことです。
・全国知事会 米軍基地負担に関する提言をうけての富山県自身の施策がないこと ・米軍機の、富山県の山岳地帯をかすめる低空飛行訓練のひとつであるいわゆるブルールートにおける訓練実施に関しては、今まで、米軍あるいは防衛省からの事前の情報提供がなかったこと、および県からの米軍や防衛省への当ブルールートを使った低空飛行訓練の事前情報提供の要請をしたこともなかった。